Posted: 25.03.09 13:40. Post subject: Тарпищев: основным с..
Тарпищев: основным соперником Надаля стал Маррей Президент РФ Дмитрий Медведев провёл в Сочи заседание Совета по развитию физической культуры и спорта. Обсуждались вопросы, связанные с подготовкой к Олимпийским и Паралимпийским зимним играм 2014 года в Сочи, а также к Всемирной летней универсиаде, которая состоится в Казани в 2013 году. Но принявший участие в заседании Шамиль Тарпищев, будучи членом Международного олимпийского комитета, прежде всего поделился впечатлениями от завершившегося турнира в Индиан-Уэллсе и ожиданиями от стартующего в Майами Sony Ericsson Open. — Турнир в Индиан-Уэллсе запомнится российским болельщикам прежде всего блестящим выступлением Веры Звонарёвой. Как руководитель наших сборных команд, вы давно её знаете и следите за её игрой уже несколько лет. Поделитесь, пожалуйста, вашими личными впечатлениями от её победы. — Игра Звонарёвой меня радует. Начало прошлого сезона Вера пропустила из-за травмы, но нет худа без добра. Во время паузы у неё в голове всё улеглось, как надо. Она поняла, что должна использовать в атаке больше технико-тактических вариантов. Это и дало прибавку в классе игры. Теперь Вера полагается не только на удары с задней линии, но очень хорошо выполняет и промежуточные удары при выходе к сетке. А то, что она стала играть парную комбинацию, пошло только на пользу её одиночной игре. Вера сразу стала очень опасной соперницей для всех. Если посчитать, кто больше всех прибавил в игре из россиянок за последнее время, то я бы поставил Звонарёву на первое место. Она больше всех прибавила в своём техническом и тактическом оснащении. У неё и в рейтинге складывается благоприятная ситуация: в прошлом году она толком не играла в начале года, поэтому все очки ей идут в плюс, и обстоятельства в дальнейшем могут сложиться так, что она вполне может взобраться даже на первую строчку рейтинга. Так что начавшийся сезон для наших любителей тенниса обещает быть очень интересным в этом плане.
— Финальный матч проходил при очень сильном ветре. Вспоминались слова нашего главного теннисного болельщика: "Вот такая загогулина, понимашь" - или удивление футбольного комментатора Василия Уткина: "Нет, мячи так не летают"! Что бы вы посоветовали теннисистам в подобных условиях, когда не проходят обычные удары и не работают привычные схемы игры? — С этой точки зрения легче играть тем, кто больше вращает мяч в игре. Теннисисты, предпочитающие вращения, играют с гораздо большим запасом. Любое неточное попадание в этом случае "прощает" больше ошибок, чем при плоских ударах. С этих позиций Ане Иванович было труднее играть в финале. Но, с другой стороны, в такой ветер легче играть тому, кто больше атакует и чаще идёт к сетке. Чистой обводки тут не может быть, как вы правильно заметили. Иванович совершенно резонно пыталась это использовать в первой партии и начале второй. Поэтому в первом сете была чистая лотерея и хорошо, что удача оказалась на стороне нашей теннисистки.
А во втором сете ветер подутих. И когда он стихал, Звонарёва переигрывала сербку на задней линии. Поэтому единственный шанс для Иванович заключался в том, чтобы форсировать игру и завершать розыгрыш очка с лёта. Но постоянно это делать Ана не смогла, нервная система у неё прыгала. Эпизодами она удачно выходила к сетке, эпизодами оставалась на задней линии. У неё не было чёткой тактической линии и убеждённости, что именно так надо играть от начала до конца. Поэтому победа Веры Звонарёвой закономерна, она проявила в этих сложных условиях все свои лучшие качества.
— Что вы можете сказать о выступлении других девушек. Насколько вас огорчили Дементьева, Кузнецова, Сафина? — Что касается Дементьевой, то я не считаю её поражение провалом. Она хорошо и много играла в начале года. Постоянно выигрывать всё подряд невозможно, и её поражение – чисто рабочий момент.
Что касается Кузнецовой, то в очередной раз она очень хорошо играет на тренировках, но проигрывает от себя, от головы в турнирных матчах. Этому надо учиться, и у Светы много работы в этом плане. На Динару давил груз ответственности. Она старалась играть в свою игру, но многочисленные ошибки не позволили ей добиться результата. Но надо учитывать, что её работа направлена на перспективу, а не на конкретный результат на этом турнире. Поэтому я предлагаю подождать Майами и посмотреть, что будет там.
— А насколько вас порадовала Настя Павлюченкова, которая впервые дошла до полуфинала крупного турнира? — Молодые теннисистки, у которых есть потенциал, выстреливают одиночными матчами, но не показывают стабильности, для приобретения которой необходимо время. Поэтому я думаю, что высоких и стабильных результатов от Насти следует ожидать только в следующем году. А пока будут и крупные победы, и провалы. И я думаю, что к этому надо относиться философски.
— Итальянки определились, что в апреле будут принимать в Кубке Федерации россиянок на грунте. А мы определились с составом? — Состав на полуфинал Кубка Федерации у нас определён давно. Остаётся только вопрос травматизма и качества игры. Намечалось, что основными игроками должны стать Кузнецова, Звонарёва, Чакветадзе и Петрова. Сейчас девочки сыграют в Майами, и мы окончательно определимся. Возможно, сыграет кто-то из молодых: Клейбанова или Павлюченкова. А, возможно, и обеих пригласим. Время, чтобы понаблюдать и за своими, и за соперницами, ещё есть. Постараемся выбрать наилучший вариант. — Что можно сказать о выступлении мужчин и Игоря Андреева? — Андреев идёт, слава богу, по восходящей, несмотря на очень неудачное начало сезона. Что до пяти матчболов с Любичичем, то пара судейских ляпов помешала Игорю выиграть. Но я бы не заострял на этом внимание - нормальный рабочий вариант, и надо относиться к этому философски. Самое приятное, что Игорь прибавил в игре, поэтому ожидаю, что в дальнейшем результаты будут лучше.
— Уже появились сетки крупнейшего турнира в Майами. Но в них мы, к сожалению, не видим ни Николая Давыденко, ни Марии Шараповой. — Шарапова попыталась сыграть пару, но если у неё есть болезненные ощущения и она вынуждена себя сдерживать, если что-то мешает играть, то нужно подождать. Но сам факт её появления на корте говорит о том, что она скоро выйдет и будет играть все соревнования.
Что касается Давыденко, то я думаю, что хотя лечение травмы затянулось, но после Майами он начнёт играть.
— Сможет ли кто-нибудь остановить Рафаэля Надаля? — Я считаю, что для Надаля сейчас основным соперником стал Энди Маррей. Думаю, что шотландец сейчас может обыграть любого. По неудобству для Надаля Маррей сейчас вне конкуренции, и лёгкий счёт в финале Индиан-Уэллса, где в спор теннисистов вмешался сильный ветер, не должен никого вводить в заблуждение.
Игорь Андреев последним из россиян покинул сетку одиночного мужского турнира, в тяжелейшем матче уступив хорвату Ивану Любичичу. Тем не менее в беседе с корреспондентом "Чемпионат.ру" Игорь сумел найти и позитивные моменты в своём выступлении на американском турнире. Признался он и в том, что находит время даже в США следить за победным шествием хоккейного "Динамо" в розыгрыше Кубка Гагарина. — Игорь, болельщики "Динамо" через мой блог в Интернете передавали вам большой привет и желали удачи. А у вас случайно не было возможности следить за плей-фф КХЛ с участием "Динамо"? — Почему же, я смотрел здесь по Интернету, когда удавалось, трансляции. Видел третий матч серии с ЦСКА. Не всегда получается, но когда возможность есть, смотрю, конечно.
— Удивлены, что у "Динамо" так хорошо пока в плей-офф получается? — Нет, почему же. Все ожидали, что так будет. Ну, пусть в регулярном чемпионате не всё получалось, но команда-то хорошая. Разные мотивации, наверное, на регулярный чемпионат и плей-офф. Я думаю, что гладкий чемпионат, конечно, важен. Но не настолько серьёзно к нему относятся.
— А Омск вас удивил? — Ну, тоже у них сильная команда. Когда опытные игроки есть, это влияет. Они могут собраться, поговорить и повернуть ситуацию в иную сторону.
— Ваш младший брат в хоккей ещё не играет? — Играет. В ЦСКА.
— А почему не в "Динамо"? — Пока маленький, это неважно. Главное, чтобы условия были и коллектив нормальный. А где он играет, не так важно.
— Наверное, большое разочарование для вас – такой итог турнира в Индиан-Уэллсе? Вы потерпели поражение, которого не должно было быть. — Возможно. Обидно, ведь в форме хорошей нахожусь. Может, сопернику удалось как-то после первого сета сбить игру. Она утеряла ритм: подача – приём, один удар или два удара. То есть не было ритма в игре. Я в этот момент потерял концентрацию, а тай-брейк – это лотерея, конечно. Когда всё решается одним-двумя очками – это лотерея. Но ему надо отдать должное, он сегодня подавал хорошо. В нужные моменты у него проходила первая подача, а против неё сложно что-то сделать. То есть если и угадаешь, то надо ещё удачно подставить ракетку. Всё закономерно, наверное.
— В этом плане, наверное, плохо не на центральном корте играть — нельзя запросить повтор. — Ну да. Судьи сегодня много ошибались, но и в одну, и в другую сторону. Конечно, обидно, когда ошибаются на решающем мяче. Но что тут сделаешь. В целом всё равно судьи судьями, а выигрывать надо самому.
— Пока смотрела матч с трибуны, чуть не расплавилась. Как вообще играть на такой жаре? — Здесь жарко, но жара сухая. Поэтому, может, не так сильно ощущается, как, может, в Австралии. Там уже пекло такое, что свежего воздуха нет. А тут, может, потому что пустыня, проще жара переносится.
— Каков вообще итог этого турнира для вас? — Я думаю, что сыграл три хороших матча, включая сегодняшний. В достаточно хорошей форме физической нахожусь. Может, есть какие-то проблемы с подачей: не такая она стабильная. Моментами хорошо проходит, моментами – хуже. Это, пожалуй, единственное, над чем надо бы целенаправленно поработать. Но в целом неплохо, я считаю. Форму набрал. Сейчас главное не отпускать её и стараться следующие турниры играть. И тогда результат должен придти.
— Интересно узнать ваше мнение по поводу колебаний Марата Сафина. Болельщики по-прежнему его любят, матчи он по-прежнему может выдавать потрясающие. Не рано ли ему уходить? — Это должно быть в первую очередь его решение. Для того чтобы играть дальше, в первую очередь должно быть его желание. Не кто-то его должен заставить, а он сам должен хотеть остаться. А если этого нет, то смысла никакого нет. Карьера – это же колоссальное давление. Постоянно на виду, зрители… Устаёшь от этого. Надо подождать конца сезона. Как год для него сложится. И всё будет ясно.
— Но вы лично не устаёте от тех же людей в туре, тех же турниров? — Нет, я пока нормально себя ощущаю. Пока заканчивать не собираюсь. Дай бог, чтобы здоровье было. А так – играть и играть ещё. — Вы будете дальше с Марией Кириленко играть микст? Вы так удачно на Уимблдоне выступили. — Ну, это больше для развлечения. Потому что на "Большом шлеме" — "Ролан Гаррос", или в Австралии, или в Нью-Йорке – пятисетовые матчи, тяжёлые очень. И тратить ещё силы на микст – это просто не совсем правильно. На Уимблдоне проще, там матчи короче.
— Ну, это в первую очередь коммерческий интерес… — Да не то чтобы… Если и будем играть, то только в удовольствие. Без какой-либо цели выиграть что-то или показать что-то. Если захотим – сыграем.
— Позвольте личный интерес: как вам фотосессия Марии в "Спортс Иллюстрейтед" в купальниках? — Я видел. Хорошие, красивые фотографии.
— Вы нормально к этому отнеслись? — Ну а что такого? Она же не голая снималась.
— А если ей предложат? — Это её решение должно быть.
— То есть вы бы это спокойно восприняли? — Ну, я даже не знаю… Всё равно решать она сама будет. Я же не буду ей говорить, что делать. Она взрослая – сама знает.
Posted: 26.03.09 06:35. Post subject: Sony Ericsson Open P..
Sony Ericsson Open Preview By Victor Lamm Wednesday, March 25, 2009 Tennisweek.com
Rafael Nadal will step into the spotlight in the Sunshine State seeking to go one step further at this week's Sony Ericsson Open at Key Biscayne's Crandon Park.
The World No. 1 fought of five match points to beat David Nalbandian in last week's BNP Paribas Open fourth-round match that ended after 2 a.m. local time. Empowered by prevailing in that tough test, Nadal proceeded to dismiss the rest of the competition, dismissing Andy Murray, 6-1, 6-2, in Sunday's windy Indian Wells final to capture his 13th career Masters Series championship.
Nadal's 13 Masters Series crowns places him third on the all-time list behind Andre Agassi (17) and Roger Federer (14).
The Sony Ericsson Open is one of only two Masters Series titles — Cincinnati is the other — Nadal has yet to win. The major storylines for this week's tournament are:
1. Can Nadal, who was runner-up to Nikolay Davydenko last April and the 2005 runner-up to Federer, win his first Miami title and become the first man to sweep Indian Wells and Miami back to back since Federer in 2005 and 2006?
2. Will 2007 Sony Ericsson Open champion Novak Djokovic find his form to make another run at the title?
3. Can Federer, who has not reached a Masters Series final since Monte Carlo last April, bounce back in Miami where he is a three-time finalist?
4. How will Murray respond to the thrashing he received at the hands of Nadal?
5. Will Andy Roddick, who snapped an 11-match losing streak to Federer in beating the Swiss stylist at the 2008 Sony Ericsson Open, get another quarterfinal shot at the 13-time Grand Slam champion.
6. If the "battle of brilliant backhands" between Richard Gasquet and Nalbandian comes off, who will prevail?
We've pondered these and other questions — including who will have the last scream in the Fernando Gonzalez-Guillermo Canas possible second-round clash — in this Sony Ericsson Open preview.
(1) Rafael Nadal’s Quarter
First round matches to watch
There is no significant first-round encounter in this part of the draw. The seeded players should breeze in to the third round.
Potential second round matches to watch
Andreas Seppi vs. (16) Stanislas Wawrinka: Maybe the only second-round worth watching for amateurs of tennis. Wawrinka is a very talented young player with one of the smoothest backhands on tour. He beat James Blake in Davis Cup weeks and he gave Novak Djokovic a tough time last week in the Indian Wells round of 16, losing, 7-6, 7-6,so he’ll look to go far in the draw. On the other side of the net, Seppi is a fast counter-puncher currently ranked 37th in the world who managed to beat top 20 players such as Tommy Robredo, Tomas Berdych and Richard Gasquet last season. For a tall player, the 6-foot-3 Seppi does not own a huge serve. He has been struggling this year so he’ll try to use this tournament to get his confidence back. They played last week in Indian Wells and Wawrinka stomped Seppi, 6-3, 6-1. I expect Wawrinka will win in straight sets.
Potential third round matches to watch
(1) Rafael Nadal vs. (26) Karlovic: The 6-foot-10 Croatian giant has by far the biggest serve on tour. A serve that enabled him to beat Roger last year in Cincinnati and to break into the top 20. He is No. 1 on the ATP Tour in most aces per match (16.1 average) and points won when landing his first serve (85%) so he’s always a tough opponent to play. But Nadal is one of the best returners in the game and can hit more balls in a point than Karlovic can during his service games in a set. The Spanish bull has beat Karlovic in their two-previous meetings, including a three tie breaker match last year on the grass of Queen's Club, squeaking out a 6-7, 7-6, 7-6 decision. Nadal enters Miami coming off championships at Indian Wells and the Australian Open so surely he is feeling very confident. I look for Nadal to win in straight sets.
(17) Marin Cilic vs. (11) David Ferrer: Ferrer is a fantastic counter puncher, he's very fast and based on his recent results his confidence should be pretty high right now. He advanced to the finals of Dubai three weeks ago and lost a close three-set match to Andy Roddick last week in Indian Wells. The young 6-foot-Croatian Cilic is ranked 18th in the world and seems to get better and taller every day. He has a massive serve and a great all-around game so he’ll look to be aggressive and to shorten the point. On the other hand, Ferrer will look to make Cilic play as much as possible and to keep him on the run. Cilic won their only encounter in straight sets at the Australian Open this year so he’s my favorite for this match.
Quarterfinal conclusion:
(1) Nadal def. (6) Juan Martin del Potro: Nadal has never lost a set to Del Potro in their four previous meetings — including last week’s match in Indian Wells — so I think Nadal will pass into the semifinals.
(4) Andy Murray’s Quarter
First round matches to watch
Gilles Muller vs. Querrey: Interesting encounter between two of the biggest servers on tour. Both players are in their comfort zone on hard courts with Muller reaching the quarterfinals at the Open last year and Querrey reaching the finals in Auckland this year. Muller is a lefty and likes to come in while Querrey favors running around his backhand to hit inside out forehands. Querrey won their only meeting 6-4 in the third in Auckland this year so he’ll come into this match with a slight confidence edge over his opponent.
Potential second round matches to watch:
Guillermo Canas vs. (12) Fernando Gonzales: In the "I bet you I can scream louder than you while crushing my forehand" encounter, Chilean favorite Fernando Gonzales meets Argentine Guillermo Canas in a battle that could be heard all the way back to South America. Canas won the first two matches they played, including a straight set win last year in Miami, but Gonzales took his revenge this year at the Australian Open. Canas is now 32 years-old but still runs like the Duracel bunny while Gonzales hits harder than Nadal and Federer combined so it should be an electrifying match to watch. I predict Gonzales, who was a 2004 Sony Ericsson Open semifinalist, to win.
Ryan Sweeting vs. (27) Mardy Fish: Mardy Fish enters Indian Wells fresh off winning the doubles title in Indian Wells with Andy Roddick and the singles title in Delray Beach earlier this month. Fish is playing at a very high level right now, but he needs to win ranking point after losing to Chardy in the second round of Indian Wells. On the other side, Sweeting is 21 and ranked No. 164. He recently honored his wild card in Indian Wells by winning his first round match and losing in three sets to eighth-seeded Juan Martin del Potro. Both players have a big serve and like to come in, but Fish owns more weapons on hard court as he can mix up his baseline play and serve-and-volley attack at any time. These assets, combined with his experience and his comfort level with the conditions having grown up in Florida, make him a favorite for this match.
Potential third-round matches to watch
(4) Andy Murray vs. (27) Mardy Fish: Great opposition of style between serve and volleyer Mardy Fish and Scottish cook Andy Murray. Both men play their best tennis on hard courts, with Murray winning in Doha this year and Fish winning in Delray Beach. Murray is a great counter puncher with one of the best returns and passing shots in the game — look for him to almost always hit his forehand pass crosscourt — and he comes into Miami with a great amount of confidence after a run to the finals in Indian Wells. I expect Murray, a much smoother mover than Fish, to pass in straight sets after an exciting match.
(24) Richard Gasquet vs. (14) David Nalbandian: This is the match not to miss during the tournament’s first week. These two players are extremely talented and respectively have the smoothest one-handed and two-handed backhands on tour. Nalbandian just lost to Nadal in Indian Wells’ round of 16 after being up 6-3, 5-3 and squandering five match points while Gasquet lost to Fernando Verdasco in straight sets in the third round. Both players are trying to regain their spot in the top 10 so they’ll be looking to make a run in this tournament. Since they’re both capable of the best and the worst at anytime, it’s hard to make a prediction… but I think Nalbandian will pass through, primarily because Nalbandian can take the ball earlier and his court positioning will be a factor.
Potential fourth round matches to watch
(4) Andy Murray vs. (14) David Nalbandian: Once again a match not to miss with Nalbandian being able to beat any player at any time and Murray holding an impressive 20-2 on the year. The burly Argentine has won both meetings with Murray in close matches — at Wimbledon in five sets in 2005 and at the Paris Indoor Open at the end of last year in straight sets — but they never played on outdoor hard courts. Both players can hit every shot in the game so it will be a cat and mouse tactical battle filled with drop shots, short angles, slices backhands and lobs. Just like last week when he played Nadal, Nalbandian has the key to win this match but he will have a hard time keeping up physically if the match goes three sets — fitness is not Nalbandian's forte, while Murray worked hard training in the Florida heat in December to hone his body for the long season. If this match comes off it could be one of the best of the first week so don’t miss it!
Quarterfinal conclusion:
(4) Murray def. (8) Verdasco: A rematch of the Australian Open's round of 16 which Verdasco won in five sets. Even though Verdasco improved tremendously and won their last encounter, I expect Murray to come out of that part of the draw. Murray has won five of seven meetings with Verdasco and his superior quickness arounds the court makes him a better defender than the muscular Spaniard.
3) Novak Djokovic’s Quarter
This is the most exciting part of the draw with Jo-Wilfried Tsonga, James Blake, Djokovic and Tomas Berdych and several capable challengers such as Jeremy Chardy, Ernests Gulbis, Marcos Baghdatis and Philipp Kolschreiber.
First round matches to watch
Jeremy Chardy vs. Mikhail Younzhny: A first between these two players. Chardy is a young talented French player who possesses a big serve and powerful ground strokes. He broke into the top 50 early this year, and just beat Mardy Fish in Indian Well before falling in three sets to David Ferrer. On the other side, the strong Russian Michael Younzhny has a solid game from both sides and usually plays his best tennis on hard court. But he has been struggling this year with his ranking dropping to number 62 in the world. He’ll be looking to find the tennis that propelled him to No. 8 in the world last year. Interesting side note: Miami is the place where an irate Youzhny smashed his racquet frame against his head until his forehead bled last season — let's home Youzhny either wears a helmet or avoids the mind-numbing, migraine-causing smacks to his head this time around.
Ernests Gulbis vs. Marcos Baghdatis: Probably he most interesting first round encounter with two young talented players on court. Gulbis is very explosive and can be dangerous when he's on, but he's always prone to periods of mental walkabout where he can look lost on court. Baghdatis has a flatter game with a terrific backhand and he likes to take time away from his opponents by taking the ball on the rise. The talented Cypriot dropped outside the top 100 so it will be vital for him to win a few matches in this tournament. Bagdhatis won their only three encouters, including a 7-5, 6-2 win in Delray Beach earlier this month so he will be the favorite for this match. Gulbis' talent is unquestioned, but his desire can fluctuate dramatically.
Potential second round matches to watch:
(7) Gilles Simon vs. Lleyont Hewitt: Interesting match to follow if you have a four-hour lunch break! Both men have a very consistent game and love to play on hard court, but Simon seems to have more weapons than Hewitt. But Hewitt’s determination and pride along with Simon's doubts following his losses to Berdych and Radek Stepanek in the Davis Cup first round earlier this month might lead to a surprise. They played in Marseille two years ago and Hewitt retired in the second set. Hewitt will have to land a high percentage of his first serves as his groundstrokes do not always penetrate the court as they once did.
Jeremy Chardy vs. Tomas Berdych: Two young and talented players facing off here. Both men possess great serve and powerful groundstrokes so you’ll probably be able to hear them hit the ball from outside the stadium. Berdych has a terrific game but he has been very inconsistent in his results lately, beating Simon and coming close to beating Federer at the Australian Open, but also losing in the first round four times in a row. He faces the pressure of defending ranking points from his appearance in the semifinals at Miami last year so this might work as a motivator for him. For Chardy, this will be a great opportunity to beat a seeded opponent once again. Berdych fell to Robin Soderling in the Sunrise final on Sunday so he has been playing well recently.
(3) Novak Djokovic vs. Philipp Kohlschreiber: The Djoker hasn’t played his best in Indian Wells, struggling to win his first two rounds and losing to Andy Roddick in the quarterfinals. But the World No. 3 has a great opportunity of winning ranking points since he lost in the first round to Kevin Anderson last year. Kohlschreiber won three matches in Indian Wells, losing to Verdasco in three sets in the round of 16, so he comes into the tournament with a good amount of confidence. His smooth one-handed and solid baseline game might cause Djokovic some problems if the Serb is not ready to battle. Nevertheless, I expect Djokovic to win in straight, just like he did last year in Indian Wells (6-3, 6-2): Kohlschreiber's one-handed backhand is his best shot, but Djokovic's two-hander is a bit better.
Potential third round matches to watch
(13) James Blake vs. Tomas Berdych: In the "I hit every ball as hard as I can" clash, American James Blake will face Czech Thomas Berdych. They split their last four meetings, Blake winning on hard courts and Berdych dominating on clay. Blake likes to take the ball early and to dictate with his forehand and but he seems to have a hard time returning big servers like Berdych. The key will lie in Berdych’s serve consistency and in Blake’s ability to make the Czech move on the baseline.
Potential fourth round matches to watch
(13) James Blake vs. (3) Novak Djokovic: Both men have only faced off once — at last year’s Olympic games in Beijing for the bronze medal — and Djokovic won in straight sets 6-3, 7-6. Djokovic has more weapons with a bigger serve and a much better backhand, but James has the ability to take out any player on hard court if his game is on. The crowd might also James pull off a win.
Quarterfinal conclusion:
(10) Jo-Wilfried Tsonga def. (3) Novak Djokovic: In a rematch of last year’s Australian Open final, Djokovic and Tsonga will face off in the quarterfinals. Tsonga has scored four consecutive wins over Djokovic since that Australian Open loss and while most of those came indoors, Tsonga should prevail if they meet here.
(2) Roger Federer’s Quarter
Federer’s way to the quarterfinal should be fairly easy, since neither Tommy Robredo, Nicolas Almagro or Nicolas Kiefer seem to have any weapons to beat him. The upper part of that draw features big hitters with fun personalities — Andy Roddick, Gael Monfils, Marat Safin, Tommy Haas and Ivan Ljubicic — and should be more interesting to watch.
First round matches to watch
Fabrice Santoro vs. Qualifier: Whoever Santoro plays, this will be interesting to watch. “There is no tennis tourniquet for French spin doctor Fabrice Santoro, who wields his racquet like a scalpel and specializes in slices, spins and cut shots when performing his clinical surgery on court. Santoro's dazzling array of spins, slices and soft shots can be magical sight for fans and pose maddening problems for opponents”. The French magician is in his last season on Tour so don’t miss this match if you’re in the stadium!
Potential third round matches to watch
(22) Marat Safin vs. (9) Gael Monfils: I already predicted Monfils and Safin to play in Indian Wells so I don’t want to get my hopes up this time. But if Safin meets Monfils plays, this will be a fun match. He’s 2-0 against Safin and has the speed, serve and flair to frustrate the big-hitting Safin, who is still dangerous in this, his farewel year on the ATP Tour.
Potential fourth round matches to watch
(5) Andy Roddick vs. (9) Gael Monfils: Both players have powerful games and exciting personalities so it could a fascinating match. Since he started training with Larry Stefanki, Roddick has been playing some great tennis. He’s lighter and more patient, and he’s now using his much improved sliced backhand in both offense and defense with great success. On the other side of the net, Monfils the sliderman has tremendous speed, powerful shots and exceptional defensive skills but he might have self-doubt after his first round loss to John Isner in Indian Wells. It should be a close match. Monfils is up 3-2 in their head-to-head series, but Roddick won their last meeting this year in Doha, 6-3 in the third.
Quarterfinal conclusion:
(2) Roger Federer should breeze in to the quarterfinals and play Roddick in rematch of the 2008 Sony Ericsson Open quarterfinals that saw Roddick snap an 11-match losing streak to Federer en route to the semis.
Posted: 08.04.09 08:56. Post subject: Taking stock of men&..
Taking stock of men's players What if there were a stock exchange for tennis players? The start of the 2009 season would have produced wild gyrations, week-to-week uncertainty and only a few standouts amid the sliding prospects … a lot like the real financial markets, in fact.
With the first quarter in the books, here's a look at how the players rate going into the clay season.
Rafael Nadal: BUY
Forget the Big Four; there's only one giant in men's tennis at the moment.
Nadal has managed to exceed the high expectations surrounding him this season, winning his first hard-court major at the Australian Open and following up with a title at the BNP Paribas Open in Indian Wells. It's the strongest start he's ever had, with his favorite part of the year still ahead.
There's only one nagging question: With all the energy he's expended, does he now have enough left to complete his usual sweep of the clay circuit?
On the one hand: yes, he really is that good. On the other, the 22-year-old Spaniard has also set up an unrealistic schedule for himself, committing to events at Monte Carlo, Barcelona, Rome, Madrid and, of course, the French Open. That's a grueling eight-week stretch with only two weeks of rest built in, so the likelihood of the odd loss or pullout is perhaps greater than in the past.
Overall, though, there's no one capable of regularly outperforming him on the dirt. His biggest challenge will be the bar he has set for himself in the past few years. Nadal actually feels his past successes have taken pressure off him by providing a hedge against any future letdowns.
It's a wise attitude, and should serve him well when he sets out to try to win a record five straight French Opens. That would surely establish him alongside, or above, Bjorn Borg as the greatest clay-court player in history, and send his stock soaring.
Roger Federer: SELL
It was the racket smash heard around the world, the perfect punctuation to Federer's current struggles. But by sending his frame hurtling to the ground against Novak Djokovic in the Sony Ericsson Open semifinals last week, at least Federer showed that he, too, knows something is wrong.
Having been the tour's best blue-chip performer and a model citizen over the past five years, Federer has arguably earned the right to have a lapse or even throw a racket without having to face an international inquisition.
More dangerous indicators are the nature of his losses -- he has dropped the deciding set against his three biggest rivals in the three biggest tournaments so far this year -- and his refusal to acknowledge that a pattern is now developing.
Both indicate that the current problem is mental. On the court, Federer's game has broken down at critical times in ways that suggest a little hesitation or self-doubt as he tries to grab control of a point, causing him to be a fraction late. Off the court, he appears to be taking each loss extremely hard, and the cumulative emotional toll might make it harder to bounce back.
Falling from such dizzy heights can be disorienting. Maybe it's time for the words of a fellow racket-smasher, Goran Ivanisevic: "Sometimes when you are winning too much, you think you should never lose again. I am learning to lose."
Federer will get through this learning process at some point, but things could get worse before they get better.
Novak Djokovic: HOLD
Only his run to the Miami final last week keeps Djokovic out of the SELL column. Victory over a depleted field in Dubai doesn't offset the quarterfinal defeats to Andy Roddick at the Australian Open and Indian Wells, and even Djokovic's performances last week were mixed. He tottered badly toward the end of his match against Jo-Wilfried Tsonga and failed to show up in the first set against Federer. And despite a late charge in the second set, he was thoroughly dominated by Andy Murray in the final.
His repeated problems in the heat this year are a definite concern, but if it's a simply a temperature issue and his fitness isn't at fault, the European spring weather might not bother him too much.
There'll be a lot happening around Djokovic during the next few weeks: First, Murray is looking almost certain to snatch away the Serb's No. 3 spot before the French Open. Then there are also the preparations for Djokovic's family-owned tournament in Belgrade, around which there has already been a bit of conflict.
That adds even more weight to his already-sagging shoulders, but if things go well there, it might help him going forward.
Andy Murray: BUY
His 26-2 win-loss record is the best on tour this year, and the only thing to find fault with is the timing of one of those losses. A combination of illness and Fernando Verdasco sent Murray out of the Australian Open in the fourth round. Other than that, he's been close to perfect: titles in Doha, Rotterdam and Miami, with only a pullout at Dubai and a loss to Nadal in the Indian Wells final in between.
In theory, Murray's game is well-suited to dirt, but his belief is lacking. He says his goal for the clay season is simply to "try and reach the quarterfinals of one of the big tournaments."
But despite the modest words, he's aware of the opportunity this part of the year provides. Djokovic will have to outperform Murray by over 2,000 ranking points if he wants to prevent the Scot from reaching No. 3 (which would be the highest-ever ranking held by a British player). And Murray is looking even farther ahead in his calculations. "If you got rid of the clay-court season's points, I think I would be very close to Roger, and not too far behind Rafa," he mused after winning in Miami over the weekend.
Two-time French Open finalist Alex Corretja will also be returning to the Murray team for the clay swing. There's every chance Murray could make a good run in the next few weeks and keep closing the gap with Federer and Nadal.
Juan Martin del Potro: BUY
He has started the year solidly, and a clutch three-set win in Miami against his idol Nadal has the potential to be a career-changer. He also did well to challenge Murray in their semifinal meeting the day after his marathon with Nadal, but the erratic performance was a sign that he's not yet as consistent as he needs to be to reach the top of the game.
He's now ranked a career-high No. 5, and though he's a long way behind No. 4, it's an impressive achievement for a 20-year-old. Del Potro insists hard courts are his favorite surface, but he won back-to-back clay events after Wimbledon last year and has few problems on the surface.
Last year, he was stalled by injury during this period of the season. This year looks much more promising.
Andy Roddick: HOLD He has come up short against Federer and Nadal, but Roddick has otherwise had a solid first quarter, going 26-5 to start the year. That's the good news.
The bad news is that those numbers probably won't be moving in a positive direction for most of the second quarter.
With his wedding around the corner, it doesn't look like Roddick is putting much focus on the clay season this year. Still, anything he does on the dirt is gravy, and his stock should rise again when the grass rolls around.
Jo-Wilfried Tsonga: HOLD
Tsonga made a good if not great start to the year in winning in Johannesburg, South Africa, and Marseille, France, and producing a respectable quarterfinal result at the Australian Open. But he was extremely disappointed by France's first-round loss to the Czech Republic in Davis Cup and seems to still be searching for a little inspiration.
Injuries are always a threat and his game is not best suited to clay, which makes it hard to predict great things for the next few weeks. But if the charismatic Frenchman arrives at the French Open fully fit, the home crowd could inspire him to make a run.
Fernando Verdasco: HOLD
Injuries have held Verdasco back after his excellent run at the Australian Open, but the Spaniard should still be able to maintain his elevated form for the next few months. Hard courts have historically been better for him than clay, but it'll be interesting to see how he does at his hometown event in Madrid, where he'll be feted like a hero.
James Blake: SELL
It's been a disappointing first quarter for the 29-year-old American, with only one win over a top-30 player. Blake admits it's getting harder to recover physically from matches, and he hasn't won two in a row since early February. He did reach a quarterfinal in Rome last year, but his current inconsistency makes it hard to see a repeat of that. Even when the tour returns to grass and hard courts, it'll be a big challenge for him to get back into the top 10.
Sam Querrey: HOLD
Like Blake, Querrey produced an unexpected quarterfinal result on clay last year, reaching the final eight in Monte Carlo. Unlike Blake, however, Querrey is still on the upswing and even prefers clay to grass.
The odds are against making another shock quarterfinal, but the 21-year-old has really solidified his game over the past year and still has some upside.
Kamakshi Tandon is a freelance tennis writer for ESPN.com.
The tennis season is long, but like anything else that doesn’t involve your own daily 9 to 5 labor, it passes with disconcerting speed—“Time is a jet plane,” Bob Dylan sang, “it moves too fast.” Maybe it’s the scattershot, peak-and-valley nature of the early-year schedule—massive tournament to start, nothing for a month, followed by two big events in rapid-fire succession—that catches us off guard. We’re not worn down by weekly results yet. By the time the players get to Europe and that grind begins in earnest, a quarter of the year—one Slam, two Masters/Premier events, a round of Davis and Fed Cup—is gone.
With that in mind, the time seems right to take stock of how the game and its players have measured up to expectations so far in 2009.
Victoria Azarenka
Just when it appeared as if the WTA would never give us another girl with the fortitude and irrational desire to be a champion, we get this 19-year-old Belarusian beanpole. Granted, Serena was hurt in the Key Biscayne final, and Azarenka did throw in a couple of anxiety-ridden double faults when she was trying to serve out the match. But instead of panicking when things go wrong, she gets mad and tries her best to figure out how to fix the problem. And if I don’t love the bird-like whoo-ooo she makes when she swings, I do like the swings themselves, especially the graceful punch she gives the ball on her backhand side. A
Juan-Martin del Potro
The gently brooding giant has bounced back nicely after his Davis Cup debacle last winter. He won in Auckland to start the year and reached his second Slam quarterfinal in Melbourne. While he suffered an embarrassing two-bagel loss to Federer there, del Potro bounced back again to make a Masters semi in Key Biscayne. Biggest of all, he recorded his first win in 14 attempts over one of the Big 4 when he came back to beat Nadal in Miami. That’s important—he had looked utterly lost and overwhelmed against the top guys until then. DP's development, after last year’s breakthrough, remains on track. He may take his losses hard, but he can forget them. A-
Novak Djokovic
We learn more and more about the wacky Serb every few weeks. When we first met him, he was quick to call it a day if events weren’t proceeding in a manner that favored him. Then he was serene and sure of his destiny to become No. 1. Then, when destiny was derailed, he was a ball of frustration ready to immolate itself at the first sign of trouble. Now, he’s starting to seem like a guy who can throw in an unmitigated clunker one week—see his dismal Indian Wells quarterfinal loss to Roddick—and bounce back a week later to beat Tsonga and Federer and make a Masters final. Djokovic lets his anger get the best of him, but he lets his pride pick him back up. Do you have any idea what he’ll show us next? I don’t. But I want to find out. B
Roger Federer
From a performance point of view, you’d have to say this is his worst start since he became No. 1 in 2004. At least last year he had a debilitating illness as an excuse. While Federer still knows how to work the majors, he looks more and more lost at the Masters events. Watching him self-destruct against Murray in Indian Wells, I began to think that his version of tennis artistry, defined by a 0-to-60-in-two-seconds-flat transition game, was looking a little dated compared to Murray’s side-to-side, slice-and-scramble approach.
But from an emotional standpoint, Federer has been the most compelling figure in tennis. He provided, to his chagrin, the signature moment of the year by bawling in Melbourne, and then he made our jaws drop with his stoically savage destruction of his racquet in Key Biscayne—it was like watching a magician destroy his wand. None of this should surprise us: Tennis players, whatever their outer selves communicate, are deeply emotional. Why wouldn’t Federer, the best tennis player, have the deepest emotions of all? B+
Indian Wells/Key Biscayne
These tournaments offered plenty to the fan willing to (a) attend one or both of them; and (b) seek out and stick with FSN as it stumbled its way toward covering both events. But for someone tuning into the semis and finals on the weekend, both tournaments left a lot to be desired. Federer was entertaining and revealing in one sense, but only in a negative way. The two women’s finals were ruined by wind and injury, respectively, while the two men’s finals were uninspired and only marginally competitive. What would the casual viewer of Key Biscayne have made of a Saturday spent watching Serena hobble and a Sunday spent watching Djokovic narrowly avert heat exhaustion? And as much as I like Murray’s style, I can’t view it as a good sign for the game that he won more matches than anyone by taking fewer risks then ever. C+
Ana Ivanovic
I know she says she’s happy with her new coach and back on track with her attacking game. And I hope it’s true. But even in her run to the Indian Wells final, Ivanovic was excessively up and down, not just from match to match, but from game to game. As of now, her confidence can still be blown away in the desert wind. B-
Jelena Jankovic
Poor JJ. Is her sudden and precipitous decline a product, like she says, of overtraining? Or is it an inevitable market correction for a woman who never belonged at No. 1 in the first place? Now that’s she fired her in-house fitness guru, Pat Etcheberry—he may have neglected to consider the finer points of Jankovic’s finesse game before trying to add 10 pounds of muscle to her—we’ll find out. JJ has bounced back from worse slumps before; but she wasn’t 24 then. D
Andy Murray
When did the game’s resident miserable brat become its most upstanding citizen? While Federer was smashing, Djokovic was staggering, and Nadal was blowing a seemingly insurmountable lead, No. 4 kept his head and body intact and left the U.S. with the best overall record of any player who was in Indian Wells and Key Biscayne. On a small scale, he weathered bad patches of play against Monaco and Djokovic with just the barest amount of testiness, before quickly reasserting his low-key control over both matches. Whether it’s a match or the season at large, he’s clearly thinking long term. My only reservation, as I said earlier, is that he has found a way to win that requires minimal risk. Good for him, but potentially bad for us. Murray has the variety to do much more, and eventually we’re going to want to see him use it again. A
Rafael Nadal
He’s extended his turf while tightening his grip on the top spot. As the champion in Melbourne and Indian Wells, Nadal is now the favorite to win any hard court tournament he plays. You might chalk this up to the sport's long-running move toward slower surfaces. But I’m going to chalk it up to Nadal’s dogged expansion of his own game. By now, his rallies can consist of anything—drop shots, low chips, stealthy forays to the net, exclamatory overheads, and, of course, the meat and potatoes, uncannily accurate topspin drives. There’s something for any tennis fan to like, which is no more and no less than what we want from the new face of the sport. Rafa is taking No. 1 in stride; he’s comfortable there without acting entitled about it. Why would we have expected anything else? A+
Andy Roddick
Like Murray but unlike Nadal, Roddick has assessed the modern game and found that less is more. Fewer risks, more balls in play, lots of running, and a big serve to back it all up is the recipe du jour. And as it is for Murray, it’s a winning recipe for Roddick, but it may not taste all that good to us in the long run. Roddick has won a lot of matches in 2009, but I’ve enjoyed watching him most during the few games where he let his strokes fly—à la 2003—against Federer in Key Biscayne. Of course, he lost that one, so chances are we won’t see it again. He's gotten too smart for that. A-
Dinara Safina
I like her story, her personality, her persistence, her intensity, her emotion, her mid-career surge— everything, in other words, other than actually watching her play. I’ve tried, but at Indian Wells and Key Biscayne Safina's game looked very labored, as if she and her strokes and especially her serve just didn’t want to be out there. I want to see more from a player who is at least nominally fighting to become No. 1 for the first time. B
Serena Williams
With her 10th Slam coming a full decade after her first, you might say this is a time to celebrate Serena, her longevity, and her apparently effortless dominance. And it is. There are many things to enjoy in Serena’s game—the coolly lethal serve, the exemplary racquet extension, the indomitable fight. It’s just that when I turned on the TV to watch her in Key Biscayne, I didn’t see those things. I saw her spraying shots, slumping her shoulders, acting like she couldn’t believe this was all happening to her, and standing still and hitting all-or-nothing shots because she had suffered another injury. The physical problems may not be her fault, and the erratic play and flamboyant frustration can be filed away in the “Serena being Serena” department—that’s just how she is sometimes. But when you’ve seen her focused and at her best, the way she was for most of the U.S. and Aussie Open finals, this version of her isn’t much fun to watch. I hope she gets better in all ways for the rest of the year.
This one is pretty easy: cool in the mornings, with periods of sun mixed with clouds and a 40 per cent chance of light showers. But when that thunder starts to roll in from Spain. . . Run for your lives, it's women and children first, stay out from under the trees, and if there are any men left, dial 1-800-Save-Us-From-Rafa!
That's pretty much how it's been for about the past three years, with Rafael Nadal going on perhaps the greatest run of clay-court tennis every put together by a male player. The only guy who might hold his own in that conversation would be Bjorn Borg, whose prowess on red dirt was comparable to Nadal's, but who played in an era that generally had less depth-of-competition, especially on clay. So why should things be any different this year? Well, because things change - maybe not on a predictable or annual basis, but everyone embarking on that red clay road is different from the person and player he was 12 months ago (How Zen is that?).
But seriously, let's look at some of the top clay-court contenders and evaluate their chances in the upcoming season on clay.
No. 1, Rafael Nadal:
You know what I'd like to know? Whether Rafa is at that point in life when he can look at the spring clay-circuit in Europe and think: Same crap, different year. How many more danged times do I have to win Monte Carlo? It says a lot for Nadal that he's entitled to think that way, even though he's nowhere near the third stage of greatness, which is when most great players begin to experience the equivalent of metal fatigue, fall prey to ennui, or simply start looking to re-order their priorities as they exhaust their non-renewable mental resources.
This sudden appearance of a blue-chip event in Madrid on the calendar may come at a good time for Nadal, because his indecision about playing the event (the last I heard, my sources said it was "fifty-fifty" that he'd wind up in the Magic Box) introduces an unknown into a scenario ruined only by the fact that it has lacked unknowns. And Nadal is too aware and experienced a competitor not to go on Stage 2 alert when the customary order has been disrupted.
Nadal left Miami enveloped in some mystery, alluding to "personal" issues that may have prevented him from playing his best, most fully focused tennis. I didn't get the chance to write about this before, but I will now: In his quarterfinal loss to Juan Martin del Potro, Nadal seemed mostly to be going through the motions. The sure sign was that his shots lacked their customary depth; most of his groundstrokes landed closer to the service lines than the baseline. That made del Potro look awfully good, much like Andy Roddick made Roger Federer look good in that unfortunate Australian Open semifinal of 2007 (Roddick got just six games).
In Roddick's case, the issue was execution - he fed balls right into Federer's strike zone, begging for punishment that Roger was all too happy to provide..Nadal last week seemed less a victim of over-eagerness or thoughtless impetuousity than distraction. He went through the motions, waving at all those forehands and backhands like a man swatting flies while his mind was on other things. That's what happens when the ideal, total degree-of-focus is absent. You put on a game face and try to make a match of it. But even your most prodigious swing often leaves the ball six or eight feet short of its intended mark.
So Nadal goes onto the clay with unspecified distractions playing on his mind (although they may be banished by the time the first major event [Monte Carlo] rolls around) and some doubts about whether or not he ought to play Madrid, where the high-altitude may be an impediment to ideal preparation for the French Open (there's a mere one-week break between the Madrid Masters event and Roland Garros).
It may seem counter-intuitive, but these two challenges (and it's impossible to quantify the potential impact of the first one) could stimulate Nadal rather than trouble him. His rivals will find themselves thinking, I hope he's just not that into me. . . . But I don't believe Nadal is the type to fall asleep at the switch, so I look for him to have another outstanding year.
No. 2, Roger Federer: He may have been relieved that the hard-court swing is over, but it's hard to imagine how the world's second best player on clay can find a whole lot to get fired up about as the tour moves to clay. There's this little matter of Nadal. Just how many more times does Federer need to lose to Nadal before what was once a wake-up call becomes a requiem? And how does Federer turn around his growing habit of losing interest, or focus, or confidence, or determination, or (fill in the blank) as a match progresses toward crunch-time? And then there's that bad back narrative. . .
I never thought I'd find myself writing this, but the same talented rivals who once were given to thinking, Sheesh, I've got to find a way to stay with this guy before he hits the afterburners. . . can now be justified in thinking, I've just got to stay with him and keep the pressure on, because there's a chance he might crumble.
Federer fans undoubtedly will be outraged to read that. But that's exactly what any ATP guy who's prepared to man-up will be thinking. You might as well get used to it.
However. . .let's remember that one of the nice things about clay is that it gives a player a chance to feel around and find his game. On clay, both in practice and matches, you hit enough balls to get in whatever groove is available to you, and you can get into intimate contact with some of the more artful and delicate weapons at your command. Federer knows how to have a conversation with the ball. Inside every container of tennis balls sit three Mr. Wilsons, or Miss Penns, hoping they'll be extracted from the tube by Federer, thinking, Me talk pretty one day. . .
To me, this clay-court season will tell us something about how much Federer really wants to play, how much he still enjoys what Andre Agassi would describe as "the process." His big enemies will be impatience and a low tolerance for frustration, along with the temptation of skipping work on clay in order to better plot his ultimate revenge in a few months time at Wimbledon.
My feeling is that the impatience will win out.
No. 3, Novak Djokovic: The Djoker is in a situation comparable to Federer's, if that can be said of a guy who's got one Grand Slam title, a dozen short of Federer. But Djokovic also has far fewer miles on his odometer, and (presumably) greater reserves of ambition, youth and stamina. So the clay season is a great time for him to embark on a makeover of his game, which has gotten stuck in the twilight zone of incertitude. Lately, the guy simply doesn't seem to know what kind of game to play, and whether to attack or dig in and trust his considerable ability to change the direction of the ball, exchange savage groundstrokes, and cover his flanks. I don't think he needs to attack, at least not by the traditional definition (rushing the net). But he does need to be aggressive and to trust his strokes, following where they lead.
In this regard, the nature of clay-court tennis will work in his favor, even though it doesn't exactly reward the most common attack strategies. But the number of balls he'll have to hit may help him get back in touch with the bold quality missing lately from his game. He doesn't have to dive around, spearing volleys, but setting himself up get a ball that he can whale on off either wing in the mid-court will serve the same purpose - which is rekindling his sense of purpose.
With Djokovic, you always have to factor in strange physiological reactions and issues, all of which makes me unwilling to predict that his results will be unpredictable.
No. 4, Andy Murray: He's perhaps the biggest question mark of the clay-court season. According to Djokovic, Murray's ability to transition from defense to offense is as good as that of any player. He's the best counter-puncher since LLeyton Hewitt in is heyday. But if you look at Hewitt's record on clay, you'll see that exploiting those strengths may be harder on clay than any other surface. The transitions just can't be pulled off that quickly, because you know how it is on clay - there's always that extra moment for the other guy when you turn the tables on him; there's always that extra ball to hit.
On the other hand, Murray's quickness and inventive use of court space will enable him to do a lot more than react, and he's superb at mixing up pace and spin. In recent years, Nadal has been able to hit right through guys who have those talents, and Federer has been able to match them, short-angle for short-angle, drop shot for drop shot, and use other elements in his formidable arsenal to end the conversation with Mr. Wilson. But few of those guys have had the range of Murray, or a wingspan that makes it difficult to slide the ball by.
Murray's short-term problem may be motivation and enthusiasm. Given the hard-court season he's just finished, you can understand why he might want to coast a bit, biding his time as he feels around for just the right balance between dictating and exploiting his great skill as a counter-puncher. My feeling is that he'll be more dangerous as the weeks roll on, and use the warm-up tournaments as a way to seek out his best strategy for Paris.
No. 5, Juan Martin del Potro: Delpo doesn't have a single win in a Masters Series on clay; he's strictly a hard court hombre. In three years at Roland Garros, he's won exactly one match. He's got an awful lot of body to lug around in endless clay court matches. On the other hand, he obviously has a chance to pick up a bushel of ranking points if he can win a few matches here and there on clay, so I wouldn't write him off entirely. A guy with a huge serve and groundies can come up big on clay, because the slowness of the surface will enable him to get to more balls, and draw a bead on them, than he might reach on a faster hard court. He could be a pleasant surprise.
Best of the Rest: Jump all over me if you like, but remember that a young Andy Roddick (he's no. 6) leapt onto the tennis radar off of clay courts, and had a pretty nice little run in Paris the first time he played there (2001), taking down Michael Chang in five sets in the second round. Given the way he's ramped up his commitment, and the new pride he takes in his fitness, he could make an impact, especially on the Grand Slam stage, where his abilities as a competitor have the greatest value.
Gilles Simon (no. 7) has RGAS (Roland Garros Aversion Syndrome, a strange disease that afflicts players of French extraction at the French Open). Simon has won exactly one match in four outings at Roland Garros, but hey - they also play in Monaco, Rome, Madrid. . . He's definitely better suited to hard courts, but I wouldn't write him off. Fernando Verdasco (no. 8) has good clay-court credentials, his game is on the upswing, and he should be in nice comfort zone for the next few months. Nikolay Davydenko (no. 9) is still out with injury, and Gael Monfils - no. 10 and a semifinalist at Roland Garros last year - has plenty of potential, but someone needs to remind him that he's not Olivier Rochus - he's 6-4 and packs a wallop, so maybe it's time to junk the rope-a-dope and hit the gas.
Posted: 21.04.09 16:39. Post subject: Вступление к грунтов..
quote:
Вступление к грунтовому сезону. Мужская часть Уже какой – четвертый год подряд? – в начале грунтового сезона начинается ЭТО. И что примечательно, все эти годы, каким бы Рафа ни был фаворитом, интрига каким-то образом сохранялась – весь грунт и Ролан Гаррос ему никто заранее на откуп не отдавал. В 2006 году Роджер был в самом соку. В 2007 году он стал подавать первые признаки упадка, но по-прежнему был очень силен. В 2008 году появился Новак. В этом году интрига снова имеет место быть, потому что вдобавок к прежним героям появился Энди.
Еще в начале сезона, после выставочного турнира в Абу-Даби я выразила мнение, что Мюррей будет самым опасным соперником для Надаля на грунте и сейчас самое время развить эту тему, тем более что я не передумала и даже утвердилась в этом мнении несмотря на то, что в Монте-Карло Энди проиграл Рафе и проиграл в двух сетах, а не в трех.
Все это время я следила, что говорят по поводу грунтового будущего Энди эксперты, журналисты и обыватели, и отметила, что далеко не все разделяют мою точку зрения, во всяком случае внимание на этом не акцентируют. Самый распространенный довод – Энди, мол, никогда не добивался высоких результатов на грунте. Ну это даже не аргумент, я считаю. Все когда-нибудь случается в первый раз, особенно если тебе всего 21 год. В конце концов, до второй половины прошлого сезона Энди все еще ходил в подающих надежды, он по большому счету нигде не показывал высоких результатов, так что грунт тут не исключение, а правило. Да и вообще, хорошие результаты на грунте, как мы убедились на примере Роджера и Новака, не обязательно приводят к победам или хотя бы к одной победе над Надалем на грунте, а отсутствие результатов, если следовать той же логике, не обязательно ее исключает. Кроме того, это отсутствие успехов на грунте, я считаю, может сослужить Энди даже хорошую службу. У Федерера и Джоковича есть хорошие результаты на грунте и именно поэтому у них есть богатый опыт поражений от Надаля. Это как обратная сторона медали – если играешь на грунте хорошо, рано или поздно раз за разом выходишь на Надаля, потому что он последняя инстанция. А у Энди такого богатого опыта поражений нет, именно потому что не было хороших результатов. До Монте-Карло в этом году Федерер проиграл Надалю на грунте 9 матчей, Новак 6, а Энди проиграл только один матч, в прошлом году в Гамбурге, и тот матч по большому счету ничего особенного не значил.
Еще говорят, что манера игры Мюррея не подходит для грунта. Честно говоря, я ни разу не видела, чтобы это мнение было чем-то весомым подкреплено. Большинство просто ссылается на это пресловутое отсутствие грунтовых достижений. По мне так манера Энди подходит под грунт наилучшим образом. От их полуфинала с Рафой я получила огромное удовольствие – это же новая классика грунтового тенниса! Это лучший грунтовый теннис, какой я видела, хотя допускаю, что видела не так уж много. У меня сложилось впечатление, что Энди самый неудобный соперник для Рафы из всех имеющихся в наличии – насколько это вообще допустимо говорить о каких-то неудобствах для Надаля на грунте. Казалось, что Надаля на грунте можно взять только бескомпромиссной атакой, и это вроде бы доказал Роджер в финале Гамбурга два года назад. Но теперь мне кажется что нет. Хорошая физика вполне позволяет Мюррею вести окопную войну, а светлая головушка – оптимальным образом распределять имеющиеся боеприпасы. Короче, от этого полуфинала у меня было такое впечатление – извините, мне самой неловко, но по-другому даже не знаю как сказать – – вроде ничего не было, а попа у Рафы болит.
А еще мне хотелось бы отвлечься от игровых характеристик и общей расстановки сил в туре и обратиться к моей любимой психологии. Только давайте без этого – «Ксения , откуда вы знаете, что у них в головах, вы что там копались». Кому не интересно, дальше можно не читать.
Итак, мы имеем дело с большой четверкой, теннисистами исключительными, людьми, которые умеют побеждать. Они умеют побеждать, но мотивация у них у всех разная, и на мой взгляд мотивация Энди из всех самая подходящая, чтобы обыгрывать Надаля.
Федерер побеждает, потому что побеждать – это красиво. Роджер эстет, мастер высокохудожественных импровизаций, его теннис это искусство ради искусства. Как многие любители прекрасного он истинный коллекционер. Он собирает титулы как дорогие полотна, и все, что его волнует, это то, что в его коллекции нет этой чертовой грунтовой цацки. Нет у него никакого комплекса Надаля, я считаю, просто он не готов жертвовать красотой своих построений ради достижения цели. Он хочет обыграть Надаля оставаясь собой. Это возможно, но для этого он должен провести лучший матч в своей жизни. Но он его уже провел, а насчет еще одного даже не знаю.
Джокович побеждает, потому что ему нужно доказывать, ему нужно самоутверждаться. Победить Надаля на грунте это круто. Для кого-то круто допустим носить Ролекс или иметь сумочку от Луи Вуиттона, это показатель статуса, а для Новака победа над Надалем это статусная вещь. Проблема в том, что Новак только начинает выбираться из ямы и самооценка у него сейчас понижена в сравнении с прошлым годом. Сейчас для него выиграть сет у Надаля это уже круто, это уже доказательство того, что силы к нему возвращаются, потому что год назад, когда он был на волне, он тоже смог взять целый сет. В общем, выиграв вчера сет Новак уже самоутвердился. Поэтому когда в начале третьего сета сетка сыграла против него и подарила брейк Надалю, Новак расслабился. Типа я в норме, мне просто не повезло, повезет в другой раз. Не повезет. Будет не одно, так другое, а с Надалем надо играть до последнего мяча. Кроме того, чтобы обыграть Надаля, ему тоже нужно провести лучший матч в своей жизни. У Новака еще будет такая возможность, но проблема в том, что необходимость проводить этот лучший матч сильно на него давит и это все портит, как испортило в прошлом году на Ролан Гарросе.
Мюррей побеждает из вредности. Это такая хорошая вредность, вредность ученого-исследователя, который стремится открыть тайное знание, преодолеть непреодолимое. Ему плевать, будет ли это красиво. Помните, он признался, что готов был против Федерера просто тащить все мячи, потому что только такой путь мог привести его к победе. Ему не надо доказывать и самоутверждаться, потому что он – вещь-в-себе. Я считаю, что такая психологическая модель наилучшим образом подходит для игры с Надалем.
А вот и Надаль. Надаль побеждает не почему-то, не по какой-то причине, а просто в него заложена такая программа. Как в Терминатора. Эта программа не поддается осмыслению, и именно этим он и силен. Вот в первой серии в Шварца заложили программу убить Джона Коннора, во второй серии – спасти его. Ну какая тут логика? Никакой. Ты просто должен следовать своей программе, потому что у тебя нет другого выбора, ты даже не можешь осмыслить эту возможность выбора. Если Рафа не побеждает, это означает только две вещи – на него наслали более усовершенствованную модель терминатора или это просто временный (кратковременный!) сбой в программе.
В общем, мне кажется, что Мюррей единственный, кто имеет хоть и микроскопический, но реальный шанс на грунте в том сезоне. Остальные имеют шансы скорее теоретические. Они конечно тоже могут обыграть Надаля, но только если Надаль сыграет пусть не плохо, но хуже. Но на это рассчитывать не приходится. Рафа может подустать по ходу грунтовой гонки и тогда его может в принципе обыграть любой, даже Хуан-Карлос Ферреро. Но другие турниры не принимаются в расчет, а если говорить о Ролан Гаррос, то Мюррей единственный я считаю, кто сможет обыграть Надаля, даже если Рафа проведет очень хороший матч. В этот раз против Мюррея Рафа провел хороший матч, против Новака не очень хороший, именно этим и объясняется проигрыш второго сета в финале.
P.S. А еще мне в Монте-Карло очень понравился Коля. Этот вынужденный перерыв определенно пошел ему на пользу. Думаю, он будет одним из главных героев на грунте в этом году.
Posted: 21.04.09 16:50. Post subject: Ребята, вы меня прос..
Ребята, вы меня простите, но я ща какашками начну кидаться, а может, даже навозными бомбами.
Мы с Ксюшей явно разные матчи смотрели. Я про Марри с Рафой. Кто смотрел первый сет, вы видели, как Рафа надрал скотту , когда скотт сидел в обороне? Как будто поганке чип вставили в башню, который позволял только на задней линии бегать и пытаться достать все мячи? Первый сет и почти весь второй. И только когда у него случился приход, что-то в мозгу переключилось и вдруг начал входить в корт и именно с этого момента силы стали сравниваться и он выиграл несколько геймов вперёд и перевёл дело в тай? Я не отрицаю, что со стороны Рафы это был мегатеннис, когда он посто всё время разматывал Марри по всем углам и линиям, мочил себе и мочил от души. Но поганка играла отвратительно. Не столько потому, что в обороне, а столько потому, что голова у него не работала. Против Рафы в обороне на грунте ловить НЕЧЕГО. Поэтому даже несмотря на отрицательные лички, я вижу Ноля как наиболее опасного соперника для Рафца. Да, у Марри сейчас отличная физика, но он может замочить Рафу только в том случае, если будет играть агрессивно от себя. Можно окопаться против Коли, против Федерера, против Ноля. Пересидеть на задлайне можно кого угодно, только не Рафу. Странно, почему скотт, такой умный, каким все его себе представляют, в этом полуфинале так подставился. Для меня это вопрос и по сей день актуален и очень хочется посмотреть, какие он выводы сделает, когда, дай Бог, встретится с Рафой в следующий раз? Улучшит он личку или нет?
Соглашусь с Ксюшей только в одномю Самый кайфовый момент турнира для меня - это игра Коли. Вообще считаю, что их матч С Марри был самым зрелищным матчем турнира, разумеется, после финала.
Posted: 21.04.09 17:14. Post subject: Света ну так, это н..
Света ну так, это не повод гнать пургу, когда на улице весна. дети отдельно, работа отдельно, нет времени на работу, нечего тогда халтурить и выдавать сие за анализ. Это, конечно, анализ, но не тот что анализ, а тот что в поликлинику относят
Post №: 622
Joined: 22.03.09
Location: Киев
Rank:
5
Posted: 11.05.09 17:15. Post subject: Кокаиновый след Риша..
Кокаиновый след Ришара Гаске
11 мая 2009 года, понедельник. 14:00 Автор: Андрей Скачковский по материалам AFP
Недавно Ришара Гаске называли будущим тенниса наряду с такими именами, как Энди Маррей, Новак Джокович и Рафаэль Надаль. Поводы для этого были: в 2005 году Ришар обыграл в Монте-Карло непобедимого тогда Федерера и был близок к успеху в матче с Рафой. После полуфинала Уимблдона-2007 Ришар ходил в героях – стал седьмой ракеткой мира и назывался одним из "новых французских мушкетёров" вместе с Цонгой, Монфисом и Симоном.
В прошлом году весь теннисный мир следил, как Гаске в четвёртом круге Уимблдона вёл по 2:0 по сетам с Энди Марреем. И сезон-2009 Ришар, которому 18 июня исполнится 23 года, начал совсем неплохо. На турнирах в Брисбене и Сиднее он дошёл до полуфиналов, а на Australian Open в третьем круге уступил Фернандо Гонсалесу 10:12 в пятом сете драматичнейшего поединка.
В апреле Ришар был в рейтинге 21-м и после злополучного для себя Майами сыграл ещё в двух турнирах: в Барселоне проиграл во втором круге, а в Риме прошёл Цонгу, Гулбиса и проиграл Вердаско. Но в минувшую субботу теннисный мир стремительно облетела новость, опубликованная на сайте авторитетной французской спортивной газеты L'Equipe.
В сообщении говорилось, что 22-летний француз Ришар Гаске, занимающий в настоящее время 23-ю строчку мирового рейтинга, уличён в употреблении запрещённого вещества. Анализ мочи, сданный им в этом году на турнире в Майами, дал положительный результат. Проба А показала наличие 1,46 мкг запрещённого вещества, вероятно, кокаина, при норме 0,5 мкг.
Подобную информацию об обнаружении следов рекреационных наркотиков, предположительно кокаина, у Ришара Гаске, который в конце марта в Майами отказался от стартового матча с Альбертом Монтаньесом из-за травмы плеча, сообщило в субботу французское радио RMC Info, сославшись на анонимные источники во французской федерации тенниса (FFT) и на тренировочной базе "Команда Lagardere".
FFT всю субботу пребывала в шоке, но в воскресенье сделала заявление, что если положительный тест на наркотики у Гаске будет подтверждён, то это станет "очень печальной новостью". "FFT знает о положительных результатах анализов Ришара Гаске на наркотики, которые он сдал во время турнира в Майами. Но, несмотря на эту информацию, до сих пор не дано никакого официального подтверждения", – говорится в заявлении FFT.
"Эта информация особенно удивительна, учитывая личность Ришара Гаске. Если она найдёт своё подтверждение в соответствии со всеми официальными процедурами, то это будет весьма печальной новостью для самого Ришара Гаске, для тенниса в целом и для французского тенниса особенно, чей имидж может быть запятнан", – сообщается в документе.
FFT хочет "избежать поспешных моральных обвинений" и хочет позволить игроку подготовиться к своей защите против выдвинутых обвинений. FFT не будет вмешиваться в это дело до завершения дисциплинарного производства, которое находится в ведении Международной федерации тенниса (ITF).
Тем временем Фабрис Санторо рассказал радиостанции "Европа 1", что его близкий друг и коллега, звезда французского тенниса Ришар Гаске, был "печален" и "действительно шокирован" после того, как прозвучали сообщения о положительной пробе на кокаин. "Я говорил с ним по телефону, – сказал Санторо, который тренируется вместе с Гаске в учебном тренировочном лагере "Команде Lagardere". – Мне показалось, что он вообще не понимает, что с ним произошло. Всё это грустно, и он очень шокирован. Он рассказывал мне всё это вечером, во время ужина, накануне обнародования результатов анализов".
"Я знаком с Ришаром с девяти лет, поэтому я был очень удивлён произошедшим, – продолжил 36-летний Фабрис Санторо. – Я узнал об этой проблеме в субботу вечером. Я знаю и самого Ришара, и его образ жизни очень хорошо, поэтому для меня это стало огромным сюрпризом. Возможно, я был в чём-то неправ в отношении Гаске, но всё-таки я по-настоящему удивлён, ведь я знаю его очень хорошо. Хотя, возможно, проблема заключается и в чём-то другом".
Бывшая первая ракетка мира Роджер Федерер между тем выразил надежду на то, что Гаске будет оправдан. "Я надеюсь, что это не соответствует действительности, и мы должны дождаться, пока что-то скажет сам Ришар, – сказал Федерер, который находится сейчас в Мадриде на турнире серии "Мастерс". – До тех пор пока он не появится и не скажет что-то сам, трудно выразить мнение по этому вопросу".
Микаэль Ллодра, партнёр Гаске по сборной Франции в Кубке Дэвиса, заявил, что он "ждёт подтверждения" обвинений. "Это может нанести большой ущерб всему французскому теннису, но только он в одиночку будет переживать последствия, – сказал Ллодра. – Я не знаю, при каких обстоятельствах он мог что-то употреблять, или что он там делал. Только он сам это знает. Когда я где-то появляюсь, то стараюсь быть очень осторожным. Потому что я знаю, что такого рода ошибки могут быть обнаружены очень быстро".
Многие, подобно Федереру, ждали заявления самого Гаске, и в воскресенье оно было сделано и распространено АFP. "Результаты анализов пробы B, представленной в конце марта 2009 года, подтвердили позитивный результат пробы А, взятой в тот же день, – сказал 22-летний француз. – Я хочу доказать свою невиновность и всё объяснить лично в соответствующее время".
Затем он добавил: "Учитывая всю сложность данного дела, я намерен собрать доказательства своей невиновности, а уже затем установить дату для дальнейших комментариев".
Согласно правилам ITF, Ришар Гаске может быть дисквалифицирован на два года, если будет официально подтверждён положительный результат анализа пробы B. Но француз не собирается сдаваться и утверждает, что будет использовать независимую экспертизу, чтобы попытаться доказать свою невиновность и защитить своё честное имя. Гаске заявил, что он уже прошёл один тест, а именно анализ волос, который "показал отсутствие каких бы то ни было следов кокаина".
Post №: 1086
Joined: 24.03.09
Location: Россия, Ногинск
Rank:
5
Posted: 17.05.09 19:14. Post subject: Агасси: супружеские ..
Агасси: супружеские пары нас не обыгрывали
Теннисные легенды Андре Агасси и Штеффи Граф сегодня нечасто выходят на корт, но в этом году неоднократно оказываются в центре внимания прессы по самым различным поводам. В воскресенье Андре Агасси станет одним из первых игроков, которые увидят раздвижную крышу над Центральным кортом Всеанглийского клуба. Объединившись в пару со своей женой Штеффи Граф, американец проведёт матч смешанных пар против Тима Хенмена и Ким Клийстерс во время телевизионной инаугурации нового чуда инженерной мысли. Накануне этого события корреспондент BBC Гэбби Логан в Лас-Вегасе взяла интервью у Андре Агасси и Штеффи Граф.
Я всегда мечтал о детях, мы много думали вместе о нашем будущем, и я очень рад, что всё сложилось именно так. — Как получилось, что две такие большие звезды оказались вместе? Они притягиваются друг к другу? Агасси: Видимо, так. Когда я заметил, что Штеффи делает какие-то шаги в моём направлении, то и я сделал какие-то шаги навстречу… Время жениться настало, когда у нас должен был родиться ребёнок. Статус родителей подразумевает создание полноценной семьи. Я всегда мечтал о детях, мы много думали вместе о нашем будущем, и я очень рад, что всё сложилось именно так. Граф: Он тренировался как-то с моим братом, а на вечеринке мне очень хотелось потанцевать, но я не знала, как это делается. И я попросила через брата показать мне несколько танцевальных движений. В тот вечер он был просто великолепен. Так что с этих танцев всё и началось.
— Вы тогда были действующими теннисистами. Штеффи закончила карьеру после того, как победила в Париже и сыграла в финале Уимблдона. У вас не было соблазна последовать её примеру? Агасси: Нет, я играл ещё несколько лет после того, как она закончила. Ведь кто-то в семье должен работать! Но если серьёзно, то она всегда была примером для меня на теннисном корте. Она выиграла 22 титула на турнирах "Большого шлема", а я только семь. Конечно, её пример облегчил мне несколько жизнь — я увидел, чего можно добиться в карьере и как её достойно завершить. Граф: Да, до рождения первого ребёнка вся наша жизнь была связана с теннисом. На многих турнирах мы играли вместе, часто виделись и обсуждали различные ситуации, возникавшие на этих турнирах.
Она выиграла 22 титула на турнирах "Большого шлема", а я только семь. Конечно, её пример облегчил мне несколько жизнь — я увидел, чего можно добиться в карьере и как её достойно завершить. — 17 мая вы будете открывать новую эру на Уимблдоне. В марте за 5 минут раскупили 15000 билетов по 35 фунтов, чтобы посмотреть на это инженерное чудо с вашим участием. Как вы к этому относитесь? Агасси: Я очень рад принять участие в этом событии, которое войдёт в историю. У меня остались отличные воспоминания от игры на Уимблдоне. А первым сыграть под крышей на Центральном корте – это что-то потрясающее. Иногда бывает непросто согласиться с переменами, но в данном случае я рад этим изменениям. Они пойдут на пользу и зрителям, и игрокам. И я будут очень рад испытать новшества Уимблдона на себе. Когда я первый раз играл на Уимблдоне в 1991 году, то должен был встречаться в первом круге с Грантом Коннеллом в понедельник, матч начался в четверг, а закончился из-за дождя только в субботу. Задержки матчей из-за дождя были довольно утомительными для меня. Мне трудно было сохранить внутреннее равновесие. У меня был избыток нервной энергии, и я не знал куда её девать. Теперь всем должно стать полегче. Граф: Мне кажется, что ирония судьбы заключается в том, что когда-то Андре отказался от участия в Уимблдоне именно из-за его консервативных традиций, а сегодня получил уникальную возможность стать участником одной из самых больших перемен в истории Всеанглийского клуба.
— С выступлением на Уимблдоне у вас связано немало приятных воспоминаний. Вы сами осознаете, что принадлежите к очень узкому кругу великих теннисных имен? Граф: Мне часто удавалось успешно выступать на Уимблдоне, семь раз я выиграла титул, играла в финале… Но самая памятная победа на траве была в 1992 году, когда мы оба сумели победить и были вместе приглашены на традиционный "чемпионский ужин". Агасси: Выиграть Уимблдон – большая честь. Но что касается великих имён, то я стараюсь не думать об этом... Пит Сампрас или Роджер Федерер добились на траве гораздо больших успехов.
Что касается предстоящего матча, то в нашей команде лидер – Штеффи. Она очень хорошо умеет концентрироваться и быстро восстанавливать форму. Во всяком случае, из супружеских пар пока мы никому не проигрывали. — Вы видели прошлогодний финал Уимблдона между Надалем и Федерером? Кто из них имеет больше шансов в дальнейшем? Агасси: Это фантастический финал, возможно, лучший матч в истории. Сегодня у нас не так много времени, чтобы смотреть теннис, даже по телевизору. Но поединки Федерера и Надаля того стоят. Оба играют великолепно. Возможно, Роджер – чуть более талантлив, но Рафаэль – потрясающий атлет и чуть более сконцентрирован на достижении своих целей, поэтому невозможно предугадать, как закончится их противостояние, особенно на траве.
— А хватает ли у вас времени, чтобы разделить его с теннисной ракеткой? Как часто вы играете и привлекаете к этому детей? Агасси: В последнее время мы играем не так часто. Разве что на различных благотворительных мероприятиях. С детьми мы обычно ходим куда-нибудь погулять, можем поехать к морю и побродить по бережку. Мне нравится смотреть в глаза детей, отвечать на их вопросы, чему-нибудь научить. У Штеффи, поверьте, тоже можно научиться массе полезных вещей, а она — одна из величайших чемпионок всех времен. Но должен разочаровать вас: никаких секретов я вам не открою. Что касается предстоящего матча, то в нашей команде лидер – Штеффи. Она очень хорошо умеет концентрироваться и быстро восстанавливать форму. Во всяком случае, из супружеских пар пока мы никому не проигрывали.
— Последние годы вы посвятили благотворительной деятельности? Агасси: Фонд Агасси основан в 1994 году, его средства идут на Подготовительную академию, которая помогает детям из малообеспеченных семей поступить в колледж. Многим трудным подросткам это позволило начать нормальную жизнь. Граф: Фонд "Дети завтрашнего дня" — некоммерческая организацией, которая помогает детям и семьям, ставшим жертвами войны, преследований и насилия, предоставляет им психологическую помощь. Фонд сотрудничает с Амбулаторной клиникой для детей-беженцев и их семей университета Гамбург-Эппендор. В 1999 году Андре Агасси и Штефани Граф стали чемпионами Открытого чемпионата Франции. 6 июня в Париже великие теннисисты своеобразно отметят десятилетие своих побед на кортах "Ролан Гаррос". Помимо прочего, пройдут 8 теннисных поединков между двумя чемпионами и юными звёздами тенниса из 10 различных стран мира, гала-приём и специальный аукцион. Среди детей, которые будут участвовать в матчах, есть и юная теннисистка из России. Все деньги от мероприятия будут направлены в благотворительный фонд Андре Агасси и фонд "Дети завтрашнего дня" Штеффи Граф.
На теннисных состязаниях Mutua Madrilena Madrid Open Роджер Федерер завоевал первый в сезоне титул. И сотворил самую, пожалуй, большую сенсацию в теннисном мире, обыграв в финальном поединке на грунте первую ракетку планеты Рафаэля Надаля. Швейцарец прервал победную серию испанца из 33 матчей и череду собственных поражений.
По драматургии и ценности той особенной информации, которую дал этот матч теннисным аналитикам, он, думается, может быть назван хитом сезона. Федерер переиграл Рафу в двух сетах со счетом 6:4, 6:4. Это кажется невероятным, почти невозможным. Почему? Ведь сам Федерер не так давно выглядел вполне непобедимым на быстрых покрытиях. Плюс три финала «Ролан Гаррос». Мы все ждали, когда и эта – последняя – вершина ему покорится. И если бы покорилась, восприняли это как должное, разве не так? Да, Надаль с 2005 года проигрывал грунт только четыре раза, да, в личных встречах с Роджером на земляных кортах до Мадрида он вел со счетом 9-1, но Роджер – он велик, он способен на все. Так думали еще вчера его поклонники, но наблюдая за спадом в игре своего любимца, как-то незаметно стали покидать его корабль. Слезы Федерера на Открытом чемпионате Австралии, где он уступил Рафе последнее свое прибежище – хард, огорчили и растрогали, но никак не вдохновили. На Роджере, если уж быть честными до конца, многие почитатели поставили крест. И грех упрекать их – таков спорт. Доказывать свое право на лидерство надо на спортивной арене, а не на словах.
На Роджере, если уж быть честными до конца, многие почитатели поставили крест
Вот почему заявление Федерера накануне мадридского турнира о том, что он собирается играть в финале и уверен, что ему по силам победить Надаля на грунте, мало кто воспринял всерьез. Но давайте обратим внимание и на другие его слова: «Я играл хорошо в этом сезоне, но не лучшим образом против сильнейших игроков». И дальше: «Надеюсь, это случится на этой неделе, если нет, то поеду в Париж, так и не сыграв с Рафой, и, может, это и неплохо...» Вот теперь, после того, что Федерер сделал в Мадриде, задним числом начинаешь расшифровывать эти интервью и понимать скрытые смыслы. Теннис, который показал Федерер в последних стадиях австралийских состязаний, не просто был хорош, в нем появилось нечто новое, особенно в матче с Дель Потро, когда маэстро позволил себе немного покрасоваться на корте. Это новое условно можно назвать стилем «Хамелеон»: Федерер здесь – Федерер там, он и активен, когда не ждешь, и уходит от лобовой атаки. Но не смог этого показать с Надалем и от обиды заплакал. После стольких проигрышей его некогда железная психологическая устойчивость дала сбой. И вот теперь, когда он в тиши закрытых кортов, избегая посторонних глаз, начал готовить к Парижу свою новую грунтовую модель, его посетила мысль о том, что было бы неплохо не встретиться с Надалем в Мадриде, а сохранить эти заготовки до «Ролан Гаррос».
Слезы Федерера на Открытом чемпионате Австралии, где он уступил Рафе последнее свое прибежище – хард, огорчили и растрогали, но никак не вдохновили
Но встретиться все же пришлось. И теперь мы знаем, какой сюрприз готовил Федерер своему извечному сопернику.
Собственно, он сам потом сформулирует свой замысел, скажет на послематчевой пресс-конференции, что сделал «именно то, чего не удалось сделать Новаку в полуфинале, когда он должен был выигрывать в двух сетах». И хотя он со свойственным ему политесом подчеркнет, что Рафа играл на приеме не так четко, как обычно (видимо, имел в виду усталость Надаля после четырехчасового матча), и потому, мол, было выгодно избрать тактику коротких розыгрышей с опережением в завершающих ударах, но будет ясно: речь идет не об одноразовой тактике, а о принципе, которым мог бы воспользоваться и Джокович.
Впрочем, и до разъяснений Федерера, по тому, как действовал он с первых минут матча стало ясно: да, он стремится к коротким розыгрышам, но все дело в их наполнении.
Роджер поставил задачу не дать втянуть себя в удобный для испанца теннис
Роджер поставил задачу не дать втянуть себя в удобный для испанца теннис, когда Рафа, обладая прекрасной скоростью и лучшей в туре физической подготовкой, возит соперника по задней линии и, измотав его, заставляет ошибаться. У самого же Надаля уникальная способность – чем больше он двигается, тем точнее начинает играть.
Так вот, Федерер предложил Надалю не бегать, а думать. Но думать было сложно, потому что на это категорически не оставалось времени. Как можно было, например, предположить, что швейцарец, вроде бы приняв дальнобойную перестрелку, отправив Рафу глубоко за корт, ответит укороченным с задней линии? С такой точки направить мяч в медленном полете с сильным вращением, чтобы он клюнул вниз сразу за сеткой, очень непросто, но ему это по силам, и очко взято. В другом случае Роджер играет по прямой с бекхэнда на бекхэнд, игнорируя советы спецов, которые считают косой удар Надаля с двух рук куда более опасным, чем воздушный бекхэнд Федерера. Но мяч послан так глубоко и так близко к боковой линии, что у испанца не остается ни угла для замаха, ни времени для обработки мяча – он отвечает по прямой, а Роджер еще дальше смещается влево, готовя форхенд. Обычно в этой ситуации последовал бы обратный кросс, и Надаль готов стартовать, чтобы искать счастья в своей излюбленной игре по всей ширине корта. Но Роджер и с форхенда пробивает по прямой. И возникает такая картина маслом: весь корт открыт, а игровая ситуация не позволяет Надалю этим воспользоваться – швейцарец держит его в узкой полоске и продолжает по линии гнуть свою линию, пока не укладывает на нее мяч.
Швейцарец в каждом гейме ходил к сетке, стремясь отловить и остановить мяч – когда успешно, когда не очень
Все эти подробности нужны лишь для того, чтобы зримо представить себе, что избранный Федерером аскетичный рисунок игры, которая без привычной многоходовой перестрелки как будто не имела тела и ощутимого ритма – вся эта затея с пресечением инициативы соперника требовала штучного подхода к каждому розыгрышу и нестандартного завершающего решения. Для этого швейцарец в каждом гейме ходил к сетке, стремясь отловить и остановить мяч – когда успешно, когда не очень. Из 18 розыгрышей у сетки он выиграл 10. Надаль выходил два раза и выиграл одно очко. Важно еще и то, что, когда сетка перекрыта, обводка по узкому лучу свободного пространства справа или слева должна быть сверхточной, и это ограничивало возможности испанца, вносило в его игру дополнительный риск.
В итоге мы едва ли не впервые увидели, что Надаль играет в чужой, неудобный для него теннис. Проявить себя ему удавалось только на своей подаче и то отчасти, потому что – такое складывалось впечатление – некоторые геймы на подаче испанца Роджер словно бы пропускал. Может, и тут не хотел дать ему разбегаться? Мысль, конечно, довольно дикая, но факт: из десяти геймов на приеме пять проиграл с нулевым счетом, еще в трех поборолся, а в двух – девятом в первом сете и пятом во втором – сыграл очень ответственно, блеснул форхендом по линии, очень красивым укороченным. И там, и там сделал по брейкпойнту и тут же превратил их в брейки. Надаль тоже имел две возможности взять подачу швейцарца (в шестом гейме первого сета и в девятом второго), но получил быстрый отпор и не сумел их использовать.
В расчетливости и рационализме на этот раз Федерер превзошел самого себя
В расчетливости и рационализме на этот раз Федерер превзошел самого себя. Он допустил всего три двойные ошибки и 25 – невынужденных (у Надаля – 16), сделал на 5 эйсов больше испанца (6-1) и у него в два раза больше активно выигранных очков (25 –12). Но от этого чисто как зрелище матч, конечно проиграл. Не было ощущения битвы корифеев. Зато метафора о том, что теннис – это шахматы в движении, ложится на мадридский финал лучше всего. При том, что обе их партии можно почти целиком разобрать на этюды и поместить в учебник.
Нет сомнений, что продемонстрированный Роджером в поединке с Надалем вариант игры, техника и тактика успешного противодействия тому, что признано в современном мужском туре грунтовым эталоном, заставит многих задуматься о креативных возможностях современного тенниса, все больше похожего на рубку гладиаторов. Роджер не совершил открытия – скорее, развил собственные идеи. Но идеи эти интересны уже хотя бы тем, что Федерер сделал наконец то, чего от него давно ждали, но сделал совсем не так, как ему подсказывали многочисленные доброжелатели. Он не стал играть агрессивнее и мощнее, а остался верен себе, своей интеллектуальной модели, считая, что его спад в игре не означает, что она исчерпала себя. Трудно, безумно трудно остаться верным себе, когда после четырехлетнего доминирования на корте, обернувшегося неизбежным физическим и эмоциональным спадом, вокруг возникает вакуум и тотальное непонимание…
Но Роджер – очень хотелось бы надеяться – все это преодолел. Он не доказал, что сильнее Надаля. Он всего лишь доказал, что знает, как с ним играть. Теперь знает.
Post №: 842
Joined: 22.03.09
Location: Киев
Rank:
6
Posted: 18.05.09 23:51. Post subject: Кое в чем я с авторо..
Кое в чем я с автором согласна. Я также думаю, что Федерер работал именно над тактикой против Надаля. И такая задача стоит перед ним уже не первый год.
Но автору следует подтянуть матчасть. Кроме тех ошибок, которые были указаны в комментах спортс.ру и уже исправлены редакторами, следовало бы уточнить еще это:
quote:
Надаль тоже имел две возможности взять подачу швейцарца (в шестом гейме первого сета и в девятом второго)
Кроме названных геймов, БП был еще и во втором гейме первого сета.
Posted: 19.05.09 01:26. Post subject: Интересно написанный..
Интересно написанный материал, но, как мне кажется, больше с видением "желаемого", а не реального. То, что была определенная тактика у Роджера и, к тому же, неплохо воплощенная в действии - допустим, согласна, назовем это тактикой. Но тактикой, сработавшая на этот конкретный матч. Автор же, как мне показалось, немного обобщает "эффект", то есть частное притягивает к общему: "он...доказал, что знает, как с ним играть", "по драматургии и ценности той особенной информации... (этот матч) может быть назван хитом сезона", и т.д. Если следовать этой логике и продолжать ее (пусть слегка утрируя, но только слегка), то вывод напрашивается странный: что Рафа не только в данном конкретном матче, но и во всех остальных недобегает за укороченными, обладает слабым приемом и вообще перекидывает мячи так, что соперник без особых проблем успеет подготовить и выполнить отличный глубокий удар в линию (видимо, было бы желание?), плохо играет у сетки и не умеет выполнять точные обводки. Хотя, если до сих пор придерживаться мнения, что Рафин теннис - это возить соперника по задней линии до его (соперника) ошибки, то вывод ничуть не странный, а правильный . В общем, не тот это матч (да и турнир в целом, пожалуй), чтобы по его результатам выявлять какие бы то ни было тенденции. И, честно говоря, не вполне понимаю, к чему здесь слова Роджера (если они действительно так звучали, оригинал не читала) про Новака. Типа, Роджер показал Новаку, "как надо"? Вот уж, по-моему, "как надо" сейчас показывает как раз Новак. Не в том плане что проиграл, не поймите превратно, а в том, как играет и что делает для того, чтобы так играть. (Все написанное - лишь имхо, ни на что не претендующее )
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 1
You can: smiles yes, images yes, types no, poll no
avatars yes, links on, premoderation off, edit new post yes
, когда скотт сидел в обороне? Как будто поганке чип вставили в башню, который позволял только на задней линии бегать и пытаться достать все мячи? Первый сет и почти весь второй. И только когда у него случился приход, что-то в мозгу переключилось и вдруг начал входить в корт и именно с этого момента силы стали сравниваться и он выиграл несколько геймов вперёд и перевёл дело в тай? Я не отрицаю, что со стороны Рафы это был мегатеннис, когда он посто всё время разматывал Марри по всем углам и линиям, мочил себе и мочил от души. Но поганка играла отвратительно. Не столько потому, что в обороне, а столько потому, что голова у него не работала. Против Рафы в обороне на грунте ловить НЕЧЕГО. Поэтому даже несмотря на отрицательные лички, я вижу Ноля как наиболее опасного соперника для Рафца. Да, у Марри сейчас отличная физика, но он может замочить Рафу только в том случае, если будет играть агрессивно от себя. Можно окопаться против Коли, против Федерера, против Ноля. Пересидеть на задлайне можно кого угодно, только не Рафу. Странно, почему скотт, такой умный, каким все его себе представляют, в этом полуфинале так подставился. Для меня это вопрос и по сей день актуален и очень хочется посмотреть, какие он выводы сделает, когда, дай Бог, встретится с Рафой в следующий раз? Улучшит он личку или нет? 
Поэтому и не назвала 
. В общем, не тот это матч (да и турнир в целом, пожалуй), чтобы по его результатам выявлять какие бы то ни было тенденции. 
- user online
- user offline